古代大战役死了那么多人, 为什么考古没有发现大量尸骨?

战争是在正常的非暴力手段不能够达成和解或平衡的状况下,而展开的具有一定规模的暴力活动。自古至今,战争的根源都绕不开争夺势力范围、领土争端、边界纠纷、掠夺战略资源、争夺市场、意识形态斗争、宗教矛盾、民族矛盾等等诸原因。

参考《中国古代战争》列举的我国古代从公元前三十世纪传说的神农时代起,至公元一九一一年清朝灭亡止的历次战争,可以发现在我国古代发生过的大小战役较为繁多,那么古代的战役伤亡情况如何,在现代考古活动中有没有发现和战争有关的大量尸骨?

一.中国古代战死人数的真实性果真如史书记载吗?

本文仅简单列举几个规模巨大、影响深远的战例以供参考。长平之战号称四十余万赵军被秦坑杀。巨鹿之战中项羽领导的楚军趁夜把秦军二十余万人坑埋在新安城南。官渡之战曹操2万精锐以少胜多,将袁绍10余万大军歼灭7万余人。赤壁大战孙刘联军5万余人在赤壁战场将曹操率领的20余万大军打的一蹶不振。淝水之战谢玄率8万余人与苻坚领导的近百万之众殊死抵抗,最后苻坚败至洛阳,仅剩10余万人。

这五大战役乃是史书中空前绝后的大战。但是古代战争的真实情况在史书中往往很难客观反映。中国历代的史学家对于军事战争的记载有这样的特征,一是极其简练,高度概括,细节不足;二是忽略精确性,忽视量化统计,语焉不详;三是喜好文辞修饰,常常陷于夸张的感性叙述;四是对于战事的重视程度往往是结局优于过程、宏观影响甚于具体细节。种种原因使得我们在对古代战争中战死人数的衡量上会有疑问。

二.考古发现过和战争有关的大量尸骨吗?

答案是肯定的。最为大众熟知的应该是长平之战遗址永录1号战国尸骨坑,这是长平之战的血腥写照。

该尸骨坑位于山西省晋城高平市境内。1995年10月20日,山西省考古所、晋城市文物局、高平市文博馆联合进行了发掘。

整个坑长11米、宽5米、深1.2米。在坑内,尸骨无规则地乱扔乱放,层层叠压,有的是仰面,有的是侧面,有的是俯身,有的头与躯干分离,有的头部有钝器、刃器、石块造成的创伤等,很是触目惊心。此外,坑内还出土刀币17枚,铜镞2件,铜带钩1件,铁带钩1件,铁簪1件,陶盆口沿残片1件。

三.为什么考古较少发现和战争有关的大量尸骨?

1.战争遗留尸骨本身有限。

如前文所述,我们对于古代战争的参战规模、伤亡人数认知来源主要是历史文献,但文献记载不可尽信。

从兵器看,在火药发明并广泛使用于战争之前,长期处于冷兵器时代的古代,兵器的杀伤力是有限的。从作战方式看,作战双方往往是由前锋率先厮杀,在你来我往的对冲交战中,不同势力战作一团,呈现大混战之景,直接战死者亦有限。从作战区域看,古代战场较为随机和分散,一场大规模的战争,包含有多个战役,每个战役展开后都是在一个很大区域作战,阵亡人员死亡地点较为分散。从死亡方式看,在战场被直接斩杀的参战人员只是一部分亡者;还有很多是逃亡丧命或受伤后因伤重等原因死亡。从战场尸体处理方式看,焚化处理由于简单操作、节约成本、防止瘟疫理所当然成为主流,而掩埋只是少数。从尸体所处环境看,中国古代以陆战为主,即使有部分被集中掩埋的尸骨,也只是简单的埋藏在地表浅层,非常容易被河流改道、风雨侵蚀、动植物毁坏、微生物分解等和人为建造、耕种等等所毁坏;而像赤壁大战这种水战,遗骸更难保存。

2. 即使有大量遗留尸骨亦难以确认为战争遗存。

尸骨遗骸在考古活动中是比较常见的,但是考古即使发现大量尸骨,如何确定是战争活动的遗存?

一方面,出土大量遗骸的地域应该要和历史文献中对于古战场的记载大致吻合。

另一方面,至少要发现相关的战争遗留物吧,但是兵器、车马等物件本就珍贵,战争结束后往往被缴走;同时,多少的战场残留物才可以作为古战场认定的标准呢,有没有具体的量化标准?所以在实际考古操作中,这是一个难题。

3. 当前考古发掘对于古战场涉及有限。

当前考古发掘的开展主要有两大方面,一是抢救性挖掘。从这个角度看,之所以现在发现较少,可以说是尚未碰到古战场抢救现场;二是配合课题研究而进行的主动发掘,一般来说,古战场遗迹涉及范围广、出土器物等级低,开展的可行性不大。

未经允许不得转载:老司机客栈 » 古代大战役死了那么多人, 为什么考古没有发现大量尸骨?

赞 (0)

评论 0

  • 昵称 (必填)
  • 邮箱 (必填)
  • 网址